Key points are not available for this paper at this time.
Esta revisão sistemática (RS) sintetiza evidências recentes e avalia a qualidade metodológica das RS publicadas na gestão de desordens temporomandibulares (DTM). Foi realizada uma busca sistemática na literatura nas bases de dados PubMed, Cochrane Library e Bandolier de 1987 a setembro de 2009. Dois investigadores avaliaram a qualidade metodológica de cada RS identificada utilizando duas ferramentas de medição: a avaliação de múltiplas revisões sistemáticas (AMSTAR) e a pontuação de nível de desenho de pesquisa. Trinta e oito RSs atenderam aos critérios de inclusão e 30 foram analisadas: 23 RSs qualitativas e sete meta-análises. Dez RSs estavam relacionadas a aparelhos oclusais, ajuste oclusal ou bruxismo; oito à fisioterapia; sete ao tratamento farmacológico; quatro à cirurgia de ATM e maxilofacial; e seis à terapia comportamental e tratamento multimodal. A mediana da pontuação AMSTAR foi 6 (variando de 2 a 11). Dezoito das RSs foram baseadas em ensaios clínicos randomizados (ECRs), três foram baseadas em estudos de caso-controle e nove foram uma mistura de ECRs e séries de casos. A maioria das RSs tinha medidas de dor e clínicas como variáveis de resultado primário, enquanto poucas RSs relataram estado psicológico, atividades diárias ou qualidade de vida. Há algumas evidências de que os seguintes podem ser eficazes na alívio da dor de DTM: aparelhos oclusais, acupuntura, terapia comportamental, exercícios para a mandíbula, treinamento postural e alguns tratamentos farmacológicos. A evidência para o efeito de modalidades eletrofísicas e cirurgia é insuficiente, e o ajuste oclusal parece não ter efeito. Uma limitação da maioria das RSs revisadas foi que a variação considerável na metodologia entre os estudos primários tornava conclusões definitivas impossíveis.
List et al. (Sex,) estudaram essa questão.