Key points are not available for this paper at this time.
Todos sabem que a geometria descritiva é uma ciência, mas não há definição para a gráfica computacional. Se a gráfica computacional é anunciada como uma ciência, você pode continuar chamando a geometria descritiva de ultrapassada e exigir sua aboliação. Mas se a gráfica computacional não tem nada a ver com a ciência, e se é apenas uma ferramenta para realizar os procedimentos da geometria descritiva e de outras ramificações da geometria, todos que tentaram desacreditar a geometria descritiva estarão em uma posição difícil: eles não terão nada mais a dizer, porque não é sábio substituir ciência por ferramenta. É sabido que a gráfica de engenharia até agora não tem o status de ciência. É uma disciplina que aplica totalmente as leis de outras ciências geométricas. Existem muitas questões, como: por que há afirmações de que a geometria descritiva é 2D? Por que alguns especialistas afirmam que a geometria descritiva é uma projeção em um único plano? Eles se esqueceram que a geometria descritiva utiliza o método de duas imagens ou o método de dois traços. Mas este método de duas imagens é utilizado em todo lugar! Na primeira aula, dizemos aos alunos: a projeção é realizada em dois planos de projeção, um ponto no espaço só pode ser fixado por meio de três coordenadas e o ponto deve ter pelo menos duas projeções. Isso significa que a geometria descritiva trabalha com três coordenadas, em outras palavras — em 3D. A imagem produzida na tela de exibição no chamado 3D, não é mais nem menos do que projeção axonométrica no plano — seção apropriada da geometria descritiva. Em conclusão, o autor propõe classificar a gráfica computacional como uma ferramenta para a experiência de todas as ramificações da ciência geométrica, mas não como uma ciência autônoma.
Сальков et al. (Sat,) estudaram essa questão.