Avaliação de estimativas de laboratório e gasto energético diário a partir de monitores de atividade física multifuncionais para consumidores

Os monitores de atividade física vestíveis estão crescendo em popularidade e oferecem a oportunidade para que um grande número de pessoas monitore o comportamento de atividade física. A última geração desses dispositivos apresenta múltiplos sensores, ostensivamente semelhantes ou até superiores a instrumentos de pesquisa avançados. No entanto, pouco se sabe sobre a precisão de suas estimativas de gasto energético. Aqui, avaliamos seu desempenho em relação a medições de critério tanto em condições controladas de laboratorio (atividades simuladas de vida diária e exercícios estruturados) quanto ao longo de um período de 24 horas em condições de vida livre. Trinta homens (n = 15) e mulheres (n = 15) usaram três monitores multifuncionais para consumidores (Microsoft Band, Apple Watch e Fitbit Charge HR), um dispositivo apenas de acelerometria como comparação (Jawbone UP24) e dispositivos de pesquisa validados (BodyMedia Core e Actiheart™ calibrados individualmente). Durante atividades laboratoriais discretas, quando comparadas com calorimetria indireta, o Apple Watch apresentou desempenho semelhante às medidas de critério. O Fitbit Charge HR foi menos consistente na medição de atividades discretas, mas produziu estimativas de vida livre semelhantes ao Apple Watch. Ambos os dispositivos subestimaram o gasto energético de vida livre (-394 kcal/d e -405 kcal/d, respectivamente; P<0,01). Os dispositivos multifuncionais Microsoft Band e Jawbone UP24 apenas de acelerometria subestimaram a maioria das atividades laboratoriais e subestimaram substancialmente o gasto de vida livre (-1128 kcal/d e -998 kcal/d, respectivamente; P<0,01). Nenhum dos dispositivos para consumidores foi considerado equivalente ao método de referência para gasto energético diário. Para todos os dispositivos, houve uma tendência de viés negativo com maior gasto energético diário. Nenhum monitor para consumidores teve desempenho tão bom quanto os dispositivos de pesquisa, embora em alguns (mas não em todos) os casos, as estimativas estivessem próximas às medições de critério. Assim, embora a inovação liderada pela indústria tenha melhorado a precisão dos monitores para consumidores, esses dispositivos ainda não são equivalentes aos melhores dispositivos de pesquisa ou, de fato, entre si. Propomos que padrões de qualidade independentes e/ou classificações de precisão para dispositivos para consumidores sejam necessários.