Propriedade de imóveis e bem-estar baseado em ativos

Nas últimas décadas, a noção de um sistema de bem-estar ‘baseado em ativos’ ou ‘baseado em propriedades’ tornou-se cada vez mais central nos debates sobre a reestruturação dos estados de bem-estar social ocidentais (Groves et al. 2007; Regan e Paxton 2001; Sherraden 2003; Watson 2009). O princípio subjacente a uma abordagem baseada em ativos para o bem-estar é que, em vez de depender de transferências sociais geridas pelo estado para combater os riscos de pobreza, os indivíduos aceitam maior responsabilidade por suas próprias necessidades de bem-estar, investindo em produtos financeiros e ativos imobiliários que aumentam de valor ao longo do tempo. Estes podem, pelo menos em teoria, ser utilizados posteriormente para complementar o consumo e as necessidades de bem-estar quando a renda é reduzida, por exemplo, na aposentadoria, ou serem usados para adquirir outras formas de investimento, como qualificações educacionais. Vários desenvolvimentos socioeconômicos ajudaram a avançar a causa do bem-estar baseado em ativos. De um lado, houve uma combinação de pressões provocadas pelo envelhecimento das populações nacionais e seu impacto esperado nas pensões e recursos de bem-estar público, juntamente com a contenção governamental da provisão pública de bem-estar associada à neoliberalização. Do outro lado, até muito recentemente, as taxas de propriedade de imóveis estavam em expansão e os valores dos imóveis aumentaram na maioria das economias avançadas economicamente. Essencialmente, a riqueza potencial vinculada à habitação ocupada pelo proprietário tem sido considerada, mais ou menos explicitamente, como uma solução para as dificuldades fiscais envolvidas na manutenção dos compromissos de bem-estar, e, por meio disso, o ativo em bem-estar baseado em ativos frequentemente se tornou propriedade ou ativo imobiliário (Doling e Ford 2007).