Quando a Autoria Falha

Um artigo publicado é o principal meio pelo qual novos trabalhos são comunicados, a prioridade é estabelecida e a promoção acadêmica é determinada. A publicação depende de confiança e requer que os autores sejam mantidos a padrões de honestidade, completude e equidade em seus relatos, e a responsabilidade por suas declarações. O sistema de autoria, embora apropriado para artigos com apenas 1 autor, tornou-se inadequado à medida que o número médio de autores de um artigo aumentou; à medida que o trabalho dos coautores se tornou mais especializado e as relações entre eles se tornaram mais complexas; e à medida que tanto o crédito quanto, ainda mais, a responsabilidade se tornaram obscuras e diluídas. O crédito e a responsabilidade não podem ser avaliados a menos que as contribuições daqueles nomeados como autores sejam divulgadas aos leitores, portanto, o sistema é falho. Defendemos uma mudança conceitual e sistemática radical, para refletir as realidades da autoria múltipla e apoiar a responsabilidade. Propomos abandonar a noção ultrapassada de autor em favor da mais útil e realista de contribuinte. Isso requer a divulgação aos leitores das contribuições feitas à pesquisa e ao manuscrito pelos contribuintes, de modo que possam aceitar tanto o crédito quanto a responsabilidade. Além disso, certos contribuintes nomeados assumem o papel de garantidores da integridade de todo o trabalho. A exigência de que todos os participantes sejam nomeados como contribuintes eliminará a distinção artificial entre autores e aqueles que reconhecem e aprimorará a integridade da publicação.