Key points are not available for this paper at this time.
Pontos-chave A vasta maioria – e a mais prestigiada – das revistas jurídicas dos EUA são editadas por estudantes de direito, sem revisão por pares. Números avassaladores de submissões simultâneas contribuem para uma dependência excessiva nas credenciais dos autores para a seleção de artigos. Os autores ‘trocando para cima’ aproveitam ofertas para publicar em revistas com classificação mais alta. As revistas jurídicas devem aprender com as resenhas literárias, que esperam a aceitação imediata das ofertas. A eliminação dos períodos de aceitação reduziria as submissões simultâneas e otimizaría o emparelhamento entre manuscritos e revistas.
Stewart Manley (qui,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: