RESUMO Reguladores naturais de crescimento vegetal (PGRs) estão atraindo crescente interesse na agricultura devido ao seu potencial para apoiar o desenvolvimento das plantas, aumentar a resistência a estresses ambientais e reduzir a dependência de agroquímicos sintéticos. Embora várias aplicações inovadoras de PGRs naturais envolvam o solo como meio para sua ação, o destino e a bioatividade dos PGRs naturais em ambientes do solo permanecem insuficientemente explorados. Neste estudo, avaliamos a atividade inibitória do crescimento das plantas do fitohormônio ácido S-abscísico (ABA) em um solo argiloso arenoso mediterrâneo e investigamos como ele foi influenciado por dois aprimoramentos orgânicos—resíduo sólido de azeite (SOMW) e biochar (BC)—comumente usados para melhorar a fertilidade do solo em regiões mediterrâneas. Ambos os aprimoramentos retardaram a biodegradação do ABA no solo, mas por meio de mecanismos diferentes que levaram a efeitos contrastantes em sua atividade. O SOMW prolongou a persistência do ABA sem alterar sua sorção negligenciável pelo solo, provavelmente produzindo mudanças significativas na comunidade bacteriana do solo e/ou reduzindo a preferência microbiana pela metabolização do ABA. Esse efeito manteve altos níveis de ABA biodisponível em solução por um período mais longo, aumentando assim sua atividade em comparação ao solo não tratado. Em contraste, o BC aumentou a persistência do ABA ao melhorar sua sorção, o que reduziu sua biodisponibilidade e, consequentemente, sua atividade inibitória. A irreversibilidade dos efeitos inibitórios da germinação de altas concentrações de ABA também foi afetada de forma diferencial pelo SOMW e pelo BC. Esses achados destacam que escolhas agronômicas, como o uso de aprimoramentos orgânicos, podem influenciar substancialmente a bioatividade dos PGRs naturais no solo, com o tipo de aprimoramento e os mecanismos subjacentes afetando a biodisponibilidade dos PGRs, determinando criticamente os efeitos finais.
Muñoz-Muñoz et al. (Sun,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: