Durante o período crítico de transformação verde agrícola, esclarecer a lógica evolutiva do comportamento de produção verde dos agricultores dentro de uma estrutura de múltiplas partes interessadas oferece insights significativos para implementar as metas de "Carbono Duplo", estabelecer mecanismos de longo prazo para o desenvolvimento agrícola de alta qualidade e resolver contradições enraizadas na poluição agrícola não pontual. Com base na co-governança social e na estrutura de participação pública, este artigo constrói um modelo de jogo evolutivo tripartite envolvendo departamentos governamentais, grupos de agricultores e o público em geral, fundamentado em análise de custo–benefício, fricção na governança social e teoria dos jogos evolutivos. Através de simulação, o estudo explora os estados de equilíbrio e os impactos específicos dos valores de parâmetros variados em pontos estáveis. Os resultados revelam que: (1) As "tesouras do preço de interesse" (disparidade de benefícios) entre produção verde e convencional é o principal determinante do equilíbrio estratégico dos agricultores. Uma vez que essa contradição estrutural é resolvida, a produção verde torna-se a estratégia ideal. (2) Os agricultores são altamente sensíveis a flutuações marginais de custo–benefício, levando a uma cascata comportamental sequencial: os agricultores se retiram primeiro, seguidos pelo governo e, finalmente, pelo público. (3) O custo de participação pública é a variável crucial para ativar o mecanismo de co-governança, e a aplicação de ferramentas de governança digital determina o tempo necessário para alcançar o equilíbrio. (4) Existe um "Paradoxo do Sucesso" na regulação governamental; os mecanismos de incentivo devem ser ajustados prontamente após o sucesso inicial. (5) Combinações de políticas integradas superam instrumentos únicos; romper o estado "trancado" requer um choque político de intensidade suficiente. Esta pesquisa oferece uma base teórica e esclarecimento político para otimizar a paisagem de co-governança social e promover a modernização agrícola sustentável.
Dilixiati et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: