Key points are not available for this paper at this time.
A urbanização tem um efeito massivo sobre o meio ambiente, tanto local quanto globalmente. Com uma escalada crescente na construção e fabricação e o uso inadequado de recursos energéticos surgem piora da qualidade do ar, aumento das taxas de mortalidade e mudanças climáticas mais rápidas. Por essas razões, um ambiente construído saudável e seguro está cada vez mais em demanda. Os debates globais se concentram no desenvolvimento sustentável do ambiente construído; uma abordagem racional para sua análise são os métodos de tomada de decisão por múltiplos critérios (MCDM). Métodos de MCDM alternativos aplicados ao mesmo problema frequentemente produzem resultados diferentes. Na busca por uma ferramenta mais confiável, este estudo propõe que um sistema de métodos MCDM seja aplicado a um único problema. Este artigo avalia 21 bairros em Vilnius no contexto de um ambiente construído saudável e seguro à luz dos princípios de desenvolvimento sustentável. Métodos de MCDM foram utilizados para esse propósito: métodos de entropia, Criterion Impact LOSs (CILOS) e Integrated Determination of Objective Criteria Weights (IDOCRIW) foram usados para determinar os pesos objetivos dos critérios, enquanto o julgamento de especialistas determinou os pesos subjetivos. Com os pesos gerais determinados, os bairros de Vilnius foram avaliados por meio da aplicação dos métodos COmplex PRoportional ASsessment (COPRAS), Simple Additive Weighting (SAW), Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) e Evaluation based on Distance from Average Solution (EDAS). Os resultados finais foram então processados usando o método de média de classificação, contagem de Borda e método de Copeland.
Zavadskas et al. (Sex,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: