Quais dispositivos de medição da pressão arterial foram adequadamente validados por protocolos reconhecidos?
Enquanto o padrão AAMI/ESH/ISO de 2018 é considerado o protocolo ideal, a maioria dos dispositivos de pressão arterial ainda é validada usando a revisão antiga de 2010 da ESH, destacando a necessidade de validações atualizadas.
Prevenir, diagnosticar e controlar a hipertensão arterial é uma prioridade de saúde global. A auto-medida da pressão arterial é, portanto, fundamental e deve ser realizada com dispositivos validados por protocolos reconhecidos, embora a maioria não o seja. Os protocolos mais amplamente utilizados e atuais são a revisão de 2010 da Sociedade Europeia de Hipertensão (ESH) e o padrão universal de 2018 da Associação para o Avanço da Instrumentação Médica (AAMI)/ ESH/ a Organização Internacional de Normalização (ISO), respectivamente. O objetivo deste estudo foi descobrir quais dispositivos de medição da pressão arterial foram adequadamente validados pelos protocolos mencionados. Uma revisão narrativa das validações de dispositivos de pressão arterial foi conduzida por meio de busca na base de dados PubMed. Dos 52 registros identificados, 37 estudos foram incluídos. A maioria das validações segue a revisão de 2010 e apenas seis seguem o protocolo de 2018, que é mais exigente. Quase todos os esfigmomanômetros validados são esfigmomanômetros oscilométricos automatizados na população em geral. Dispositivos de pulso e dispositivos que combinam novas tecnologias também estão validados, assim como em populações específicas, como obesos, gestantes ou crianças. Há evidências suficientes para confirmar que o padrão universal AAMI/ ESH/ISO é considerado o protocolo do século. No entanto, é necessário aumentar o número de validações que o seguem e, acima de tudo, validações das novas tecnologias que estão invadindo o mercado atual.
Mazoteras‐Pardo et al. (Quarta-feira,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: