Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Este estudo é um dos primeiros que utiliza os rótulos de acesso aberto (OA) recentemente introduzidos nos metadados do Web of Science (WoS) para investigar se os artigos OA publicados em revistas listadas no Directory of Open Access Journals (DOAJ) experimentam uma vantagem de citação em comparação com artigos de revistas por assinatura, especificamente aqueles dos quais não estão disponíveis versões autoarquivadas. Dados bibliométricos sobre todos os artigos e revisões indexados no WoS e publicados de 2013 a 2015 foram analisados. Além da pontuação de citação normalizada (NCS), utilizamos duas medidas adicionais de vantagem de citação: se um artigo foi citado de alguma forma; e se um artigo está entre os percentis de artigos mais frequentemente citados dentro de sua respectiva área de assunto (pptopX %). Para cada área de assunto do WoS, a força da relação entre o status de acesso (se um artigo foi publicado em uma revista OA) e cada uma dessas três medidas foi calculada. Descobrimos que os artigos de revistas OA experimentam uma vantagem de citação em muito poucas áreas de assunto e, na maioria dessas áreas de assunto, a vantagem de citação foi encontrada em apenas uma medida de vantagem de citação, nomeadamente se o artigo foi citado de alguma forma. Nossos resultados nos levam a concluir que o status de acesso responde por pouco da variabilidade no número de citações que um artigo acumula. A metodologia e os cálculos utilizados neste estudo são descritos em detalhes e acreditamos que as lições que aprendemos e as recomendações que fazemos serão muito úteis para futuros pesquisadores interessados em usar os rótulos OA do WoS e para o campo da vantagem de citação em geral.
Basson et al. (Sat,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: