Este estudo examina as implicações ambientais das escolhas de materiais de envoltório para casas unifamiliares de Edifícios com Quase Zero Energia (NZEB) em contextos de energia intensiva em carbono. Utilizando uma Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) comparativa baseada na EN 15804+A2, uma casa de 100 m² foi analisada ao longo de uma vida útil de 50 anos em três arquétipos: alvenaria cerâmica (Design 1), tronco maciço (Design 2) e madeira-palha (Design 3). Ao manter um padrão térmico comum de estado estacionário (U ≤ 0,20 W/(m²·K)) em todas as variantes, o estudo proporciona uma comparação controlada na qual as diferenças em Potencial de Aquecimento Global (PAG) e uso de energia primária não renovável refletem principalmente escolhas de materiais em vez de nível de isolamento. Embora ambos os designs biogênicos tenham alcançado um potencial de aquecimento globalembutido negativo nos módulos A1–A3 devido à sequestração de carbono, os resultados também mostram que o conceito estrutural e o detalhamento influenciam fortemente a eficiência dos recursos. O Design 3 exigiu substancialmente menos volume de madeira do que o Design 2, mantendo um padrão térmico comparável e o menor PENRTA1–A3. Sob as suposições operacionais fixas adotadas neste estudo comparativo, o módulo B6 permaneceu como o principal contribuinte do ciclo de vida em todas as variantes. Portanto, o sistema de madeira-palha é interpretado aqui como a estratégia de envoltório mais eficiente em termos de recursos, enquanto a solução em tronco maciço maximiza principalmente o armazenamento de carbono baseado em madeira.
Dendura et al. (Sex,), estudaram esta questão.