A medição repetida da concentração molar de lipoproteína(a) melhora a predição de risco para a ocorrência de doença arterial coronariana em comparação a uma única medição?
Uma única medição precisa da concentração molar de lipoproteína(a) é suficiente para informar o risco de doença arterial coronariana, uma vez que medições repetidas são altamente correlacionadas e não fornecem valor preditivo independente.
FUNDAMENTAÇÃO Quando indicado, as diretrizes recomendam a medição de lipoproteína(a) para avaliação de risco cardiovascular. No entanto, a variabilidade temporal da lipoproteína(a) não é bem compreendida, e não está claro se a realização de testes repetidos pode ajudar a aprimorar a predição de risco de doença arterial coronariana (DAC). OBJETIVOS Os autores examinaram a estabilidade das medições repetidas de lipoproteína(a) e a associação entre a instabilidade na concentração molar de lipoproteína(a) e a ocorrência de DAC. MÉTODOS Os autores avaliaram a correlação entre as medições de lipoproteína(a) na linha de base e no primeiro acompanhamento no UK Biobank (n = 16.017 indivíduos não relacionados). A associação entre a mudança na concentração molar de lipoproteína(a) e a ocorrência de DAC foi avaliada entre 15.432 participantes utilizando modelos de riscos proporcionais de Cox. RESULTADOS A concentração molar de lipoproteína(a) na linha de base e no acompanhamento foi significativamente correlacionada ao longo de uma mediana de 4,42 anos (IQR: 3,69-4,93 anos; Spearman rho = 0,96; P < 0,0001). Embora houvesse associações insignificantes a moderadas entre o uso de estatinas e as mudanças na concentração molar de lipoproteína(a), o uso de estatinas foi associado a um aumento significativo na lipoproteína(a) entre indivíduos com níveis basais ≥70 nmol/L. A concentração molar de lipoproteína(a) no acompanhamento foi significativamente associada ao risco de ocorrência de DAC (HR por 120 nmol/L: 1,32; IC 95%: 1,16-1,50; P = 0,0002). No entanto, a diferença entre a concentração molar de lipoproteína(a) no acompanhamento e na linha de base não foi significativamente associada à ocorrência de DAC, independentemente da lipoproteína(a) no acompanhamento (P = 0,98). CONCLUSÕES Esses achados sugerem que, na ausência de terapias que alterem substancialmente a lipoproteína(a), uma única medição precisa da concentração molar de lipoproteína(a) é um método eficiente para informar o risco de DAC.
“The baseline and follow-up Lp(a) molar concentration measures are highly correlated with 85% of the repeat values being within 25 nmol/L of each other. When predicting events, the follow-up Lp(a) concentration did not yield additional information beyond the baseline Lp(a).”
Trinder et al. (2022) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: