Key points are not available for this paper at this time.
Este estudo teve como objetivo determinar a precisão e confiabilidade intra e interdispositivo de dispositivos de rastreamento atlético vestíveis, sob condições controladas de laboratório. Um total de dezenove acelerômetros portáteis (Catapult OptimEye S5) foram montados em um suporte de alumínio, preso diretamente a uma mesa de shaker eletrodinâmico Unholtz Dickie 20K, e submetidos a uma série de oscilações em cada uma das três direções ortogonais (frente-trás, lado a lado e cima-baixo), em quatro níveis de aceleração máxima (0.1g, 0.5g, 1.0g e 3.0g), cada um repetido cinco vezes, resultando em um total de 60 testes por unidade, totalizando 1140 registros. Os dados de cada acelerômetro foram registrados a uma frequência de amostragem de 100Hz. As acelerações máximas registradas pelos dispositivos, PlayerLoad™ da Catapult, e a carga do jogador calculada (usando a fórmula cartesiana da Catapult) foram utilizadas para a análise. Os dispositivos demonstraram excelente confiabilidade intradispositivo e confiabilidade mista interdispositivo. Foram encontradas diferenças entre os dispositivos para as acelerações máximas médias e PlayerLoad™ em cada direção e nível de aceleração. Os tamanhos do efeito interdispositivo variaram de uma média de 0.54 (95% CI: 0.34-0.74) (pequeno) a 1.20 (95% CI: 1.08-1.30) (grande), e os ICCs variaram de 0.77 (95% CI: 0.62-0.89) (muito grande) a 1.0 (95% CI: 0.99-1.0) (quase perfeito), dependendo da magnitude e direção do movimento aplicado. Quando comparada à carga do jogador determinada usando a fórmula cartesiana, a PlayerLoad™ reportada pela Catapult foi consistentemente inferior em aproximadamente 15%. Esses resultados enfatizam a necessidade de padrões setoriais para relatar validade, confiabilidade e a magnitude dos erros de medição. Recomenda-se que a confiabilidade e precisão do dispositivo sejam quantificadas periodicamente.
Nicolella et al. (Qui,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: