Key points are not available for this paper at this time.
FUNDAMENTAÇÃO: A asma severa é uma importante causa de morbidade. Alguns pacientes podem se beneficiar de terapias biológicas. A maioria das avaliações desses tratamentos é derivada de ensaios clínicos randomizados (ECRs), mas poucos pacientes são elegíveis para esses ensaios. Existem estudos que envolvem grupos mais diversos de participantes, mas falta estimativas agregadas precisas. OBJETIVO: Esta revisão sistemática visa avaliar a eficácia em condições reais das terapias biológicas recentemente e quase licenciadas para asma severa, a fim de avaliar a generalizabilidade dos dados dos ECRs. MÉTODOS: ) e óxido nítrico exalado fracionado (FeNO) foram examinados. Os estudos foram avaliados quanto ao risco de viés utilizando a ferramenta de lista de verificação do Critical Appraisal Skills Programme. A certeza das evidências foi avaliada utilizando a Classificação de Recomendações, Avaliação, Desenvolvimento e Avaliações (GRADE). RESULTADOS: (0,21 L 95% CI 0,08, 0,34). CONCLUSÕES: Esses dados demonstram que os biológicos anti-IL5 podem melhorar os resultados clínicos de pacientes com asma severa em um ambiente clínico com tamanhos de efeito semelhantes aos dos ECRs. Os dados eram principalmente retrospectivos e não ajustados, portanto, os tamanhos de efeito estimados podem não ser confiáveis. Mais dados são necessários para adquirir estimativas de efeito precisas em diferentes subpopulações de pacientes.
Charles et al. (Qui,) estudaram essa questões.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: