Key points are not available for this paper at this time.
FUNDAMENTOS: A Medicina Narrativa (MN) e a Medicina da História Indígena usam a narrativa para entender e afetar a saúde, mas suas conceituações respectivas de narrativa diferem. OBJETIVOS: Eu contrasto o conceito de narrativa na MN com o da Medicina da História Indígena. MATERIAIS E MÉTODOS: O artigo se apoia em teóricos narrativos ocidentais, bem como em epistemólogos indígenas, para estruturar uma discussão em contraste entre o mito da criação judaico-cristão e uma História de Criação Haundenosaunee. RESULTADOS: Demonstro que as deficiências da Medicina Narrativa existem porque o uso de narrativa desta última é uma mera aplicação em um campo, de outra forma, redutivo, enquanto as epistemologias indígenas se baseiam na história como a própria medicina. DISCUSSÃO: OMITIDO. CONCLUSÃO: Faço um apelo para que mais estudiosos adotem narrativas diferentes para investigar mais a fundo o espaço ético entre a MN e a Medicina da História Indígena.
Shane Neilson (Ter,) estudou essa questão.