Key points are not available for this paper at this time.
CONTEXTO: Apesar do crescente interesse no método de amostragem de experiência (ESM) como uma ferramenta de coleta de dados para pesquisa em saúde mental, a ausência de diretrizes metodológicas relacionadas ao seu uso resultou em uma grande heterogeneidade de desenhos. Concomitantemente, os efeitos potenciais do desenho sobre o comportamento de resposta dos participantes permanecem amplamente desconhecidos. OBJETIVO: O objetivo desta meta-análise foi investigar as associações entre várias características de amostra e desenho e as taxas de conformidade e retenção de estudos que utilizam ESM em pesquisa de saúde mental. MÉTODOS: Foram considerados para inclusão estudos ESM que investigaram transtorno depressivo maior, transtorno bipolar e transtorno psicótico. Além das taxas de conformidade e retenção, uma série de características de amostra e desenho dos estudos selecionados foram coletadas para avaliar suas potenciais relações com as taxas de conformidade e retenção. Modelos de efeitos aleatórios/mistos de nível múltiplo foram utilizados para as análises. RESULTADOS: As taxas de conformidade e retenção foram mais baixas para estudos com uma proporção maior de participantes do sexo masculino (P<.001) e indivíduos com transtorno psicótico (P<.001). A conformidade foi positivamente associada ao uso de um esquema de amostragem fixo (P=.02), maiores incentivos (P=.03), maiores intervalos de tempo entre avaliações sucessivas (P=.02) e menos avaliações por dia (P=.008), enquanto nenhuma associação significativa foi observada em relação à idade média da amostra, à duração do estudo ou outras características do desenho. CONCLUSÕES: Os resultados demonstram que estudos ESM podem ser realizados em pesquisa de saúde mental, mas a qualidade da coleta de dados depende de uma série de fatores relacionados ao desenho dos estudos ESM e às amostras em estudo que precisam ser considerados ao projetar tais protocolos.
Vachon et al. (Fri,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: