Key points are not available for this paper at this time.
Foi realizada uma revisão da literatura referente ao design, utilização e validação de questionários de frequência alimentar (QFA) utilizando uma abordagem semi-sistemática para obter, revisar e extrair dados de artigos. As bases de dados foram pesquisadas de 1980 a 1999. A presente revisão identificou 227 estudos de validação (de 1980 a setembro de 1999) e 164 estudos de utilização (apenas para 1998). Diversas questões de design foram avaliadas na presente revisão. Estas incluem: a necessidade de considerar como os tamanhos das porções foram descritos, autodefinidos, resultando em maiores correlações médias; como um QFA foi administrado, com a administração por entrevistador resultando em maiores correlações médias para alguns nutrientes; quantos itens incluir em um QFA, sendo que aqueles com o maior número de itens apresentaram maiores correlações. Técnicas de validação foram descritas. A maioria dos estudos de validação envolveu a comparação de um QFA com outro método de avaliação dietética; apenas 19% compararam um QFA a um biomarcador. As diferenças de medição foram avaliadas mais comumente por coeficientes de correlação em vez de outros métodos mais apropriados. Os coeficientes de correlação média foram mais altos para Ca e gordura, e mais baixos para vitamina A e vegetais. Os estudos de utilização mostraram que os QFA foram mais comumente usados em pesquisas transversais, com noventa e três dos QFA sendo projetados para serem específicos para doenças. Os resultados da presente revisão foram apresentados a um grupo de especialistas, e um consenso foi alcançado a respeito do desenvolvimento, validação e uso de QFA. Recomendações derivadas do consenso que surgiu da revisão da literatura são apresentadas como um apêndice ao presente artigo.
Cade et al. (Ter,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: