Key points are not available for this paper at this time.
OBJETIVO: Determinar a relação entre métodos físicos de medição de linfedema e inchaço autoreportado, sua confiabilidade e erro padrão de medição. MÉTODO: O linfedema em cada braço de mulheres com (n = 33) e sem (n = 18) linfedema unilateral, secundário ao câncer de mama, foi medido por autorrelato, espectroscopia de bioimpedância (BIS), perômetro e método do cone truncado. RESULTADOS: As ferramentas de medição física foram altamente confiáveis (ICC((2,1)): 0,94 a 1,00) com alta concordância (r(c): 0,89 a 0,99). O autoreporte correlacionou-se moderadamente com as medições físicas (r = 0,65 a 0,71) e foi moderadamente confiável (ICC((2,1)): 0,70). CONCLUSÕES: Os métodos de avaliação do linfedema são concordantes e confiáveis, mas não intercambiáveis.
Czerniec et al. (Mon,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: