Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo discute a triangulação como uma estratégia para aumentar a validade das avaliações e dos resultados de pesquisa. Normalmente, através da triangulação, esperamos que diversas fontes de dados e métodos levem a uma proposição singular sobre o fenômeno estudado. Que isso não é o caso é óbvio para a maioria dos pesquisadores e avaliadores. Dado que essa expectativa é irrealista, uma perspectiva alternativa da triangulação é apresentada. Essa perspectiva alternativa leva em conta que a triangulação resulta em evidências convergentes, inconsistentes e contraditórias que devem ser tornadas sensíveis pelo pesquisador ou avaliador.
Sandra Mathison (Ter,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: