Transparência Estruturada na Resolução de Disputas Arqueológicas: Uma Análise Baseada em Restrições de Hipóteses Concorrentes, com Aplicações à Construção Monumental do Neolítico e da Quarta Dinastia

Este artigo aplica a Análise de Hipóteses Concorrentes (ACH), uma técnica analítica estruturada da análise de inteligência, a dois estudos de caso independentes de construção monumental antiga ao longo do corredor do Crescente Fértil: o programa de pirâmides egípcias da Quarta Dinastia (c. 2613-2494 a.C.) e o complexo Taş Tepeler do Neolítico Pré-Cerâmica no sudeste da Turquia (c. 10.500-8.000 a.C.). A ACH é utilizada como uma estrutura de transparência estruturada em vez de uma ferramenta de desvio cognitivo, com itens de evidência gerados através de um Quadro de Avaliação Baseado em Restrições (CBEF) utilizando exclusivamente fontes publicadas ortodoxas. A matriz da Quarta Dinastia avalia cinco hipóteses em relação a doze itens de evidência; a matriz do Taş Tepeler avalia quatro hipóteses em relação a vinte e dois itens de evidência. Em ambos os estudos de caso, a hipótese ortodoxa ou mínima acumula a maior contagem de inconsistências, um achado robusto em oito testes de sensibilidade. O padrão entre os casos é caracterizado como acúmulo de inconsistências convergentes. O artigo identifica testes empíricos específicos, incluindo datagem por nuclídeos cosmogênicos de superfícies de pedra talhada, que poderiam resolver ambiguidades analíticas remanescentes. As justificativas completas de pontuação e tabelas de análise de sensibilidade estão disponíveis como material suplementar.