A crítica à tecnologia contemporânea muitas vezes trata a governança algorítmica como uma série de plataformas isoladas das quais os sujeitos podem sair, mudar de serviços ou optar por sair. Este artigo argumenta que essa visão fragmentada é conceitualmente insuficiente. Propõe que a governança algorítmica opera cada vez mais como um vivário algorítmico: uma ecologia fechada e engenheirada na qual a recuperação biológica, trabalho, cuidado, bem-estar, afeto e recusa podem ser formatados em recursos para extração. Estendendo o Quadro de Redistribuição da Fé (FRF) além de sua conta anterior de dependência estrutural de sistema único, o artigo desenvolve sua terceira camada analítica: expansão ecossistêmica através do acoplamento entre sistemas. Identifica três mecanismos interligados. O isomorfismo funcional traduz contextos de sobrevivência heterogêneos em indicadores padronizados e interoperáveis; a difusão memética permite que lógicas extrativas entrem nos domínios de santuário; e o roteamento de sujeitos torna a exaustão, vulnerabilidade e o desejo de alívio disponíveis para redirecionamento antecipatório. Através de casos incluindo Oura, Grab, BetterHelp e SyRI, o artigo mostra como recuperação, trabalho em plataforma, saúde mental, bem-estar e crédito se tornam interligados dentro de um ciclo cibernético e termodinâmico auto-reforçador. A condição resultante é a amarração infratrutural, na qual a participação social e a sobrevivência biológica se tornam cada vez mais dependentes da legibilidade algorítmica contínua. Contra a dependência regulatória em interoperabilidade perfeita e consentimento individualizado, o artigo propõe três contra-protocolos: interoperabilidade friccional, quarentena contextual e ilegibilidade afetiva. Conclui que a governança de IA deve ir além da transparência de plataforma única e abordar protocolo, contexto e acoplamento entre sistemas como os principais locais de intervenção política.
Lingzhi Chen (qui,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: