Key points are not available for this paper at this time.
O objetivo do artigo é criar uma tipologia atualizada do soft law. Ele coloca o soft law entre mecanismos de origem bastante moral, sociológica e política. Isso não significa que seja completamente irrelevante em termos legais, mas a inclusão das regulamentações do soft law no âmbito de um "sistema normativo" não merece ser considerada, entre outras coisas, devido ao caráter do soft law (entre outras, a formulação das regulamentações de maneira geral e imprecisa, a incerteza dos instrumentos introduzidos, a falta de uma força obrigatória para implementá-los). Este artigo indica os papéis desempenhados pelo soft law no discurso do direito público internacional. Ele também apresenta diferenças em sua consideração com base no direito internacional (incluindo o direito comunitário) assim como no direito interno. Dentro de todo o catálogo de funções e tarefas individuais do soft law, deve-se prestar atenção especial ao papel coordenador dos mecanismos do soft law. Nesse contexto, o artigo faz uma categorização das opiniões da Comissão de Veneza no âmbito do soft law. Isso ocorre porque elas mostram as características típicas dos mecanismos desse direito: desempenham um papel vinculativo, esclarecendo relativamente o direito internacional, são baseadas na autoridade indiscutível da entidade criadora. No entanto, não estão sujeitas à implementação forçada. Nas conclusões do artigo, foi indicado uma oportunidade, mas também uma ameaça fundamental relacionada à condução do discurso jurídico internacional com base nos mecanismos do soft law.
Karol Popławski (Sol,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: