A escalada da guerra na Faixa de Gaza, após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, reacendeu questões sobre as justificativas da violência desproporcional. Na esteira do ataque, Israel lançou uma invasão terrestre em larga escala que resultou em milhares de mortes civis. O presidente Biden respondeu com apoio inabalável a Israel. Através de uma análise pragma-dialética dos primeiros discursos de Biden, este estudo interroga as estratégias de argumentação empregadas para legitimar a agressão de Israel contra mais de dois milhões de residentes civis. A análise revela que a retórica de Biden desviou de uma condenação medida para uma polarização moral movida pelo medo que invoca memórias do Holocausto e do 11 de setembro para transformar o apoio moral em um ‘dever’ internacional de defender os “judeus ao redor do mundo”. Cada declaração se baseia na anterior para progressivamente convocar argumentos ad hominem e ad baculum que justificam uma guerra “avassaladora”. As descobertas contribuem com insights sobre a maneira como a linguagem pode ser utilizada no discurso político para mascarar assimetrias de poder e sofrimento e, eventualmente, provocar uma mudança de alinhamento moral para persuasão coercitiva na justificativa da violência estatal.
Gibreel Sadeq Alaghbary (Mon,) estudou esta questão.