Key points are not available for this paper at this time.
Descrevemos o desempenho de um RIA para a medida do antígeno prostático específico (PA). A precisão entre ensaios (CV) para soros de controle com várias concentrações de analito foi a seguinte: média = 1,67 microgramas/L, CV = 7,1%; média = 4,47 microgramas/L, CV = 5,6%; média = 7,15 microgramas/L, CV = 5,5% (n = 19 cada). A recuperação analítica do PA (nove concentrações variando de 2,3 a 21,1 microgramas/L) adicionadas a um pool de soro teve uma média de 101,8% (variando de 96,1 a 116,1%). A sensibilidade (limite de detecção) do RIA foi de 0,25 microgramas/L. A reatividade cruzada da fosfatase ácida prostática (PAP) neste ensaio foi inferior a 0,022%. A média do percentual B/B0 para 74 amostras de mulheres foi de 98,9%, não sendo estatisticamente diferente daquela para o padrão zero. O intervalo de referência normal para homens foi de 0-2,7 microgramas/L (99º percentil), conforme estabelecido pelo ensaio de amostras de 276 homens aparentemente normais. A medição do PA e da fosfatase ácida prostática em 205 amostras consecutivas de soro de pacientes com evidência clínica de doença prostática colocaram os pacientes em grupos normais (98) ou anormais (54) em 152 casos. No entanto, em 49 casos, apenas a concentração de PA no soro era anormal. A medição sequencial de ambos os marcadores teciduais em amostras de vários pacientes que estavam em terapia para câncer de próstata parecia fornecer informações suplementares sobre o sucesso do tratamento.
Liedtke et al. (Ter,) estudaram essa questão.