Key points are not available for this paper at this time.
Neste século, uma forte tendência se desenvolveu para debater questões sociais em termos psiquiátricos. Seja o tópico responsabilidade criminal, desvios sexuais, feminismo, ou uma série de outros, as reivindicações sobre a saúde mental estão cada vez mais propensas a serem o foco da discussão. Essa preferência crescente pela medicina em vez da moral, que pode ser chamada de virada psiquiátrica, tem um apelo óbvio. No paradigma da disciplina da saúde, a medicina fisiológica, julgamentos sobre saúde e doença são normalmente inquestionáveis. A ideia de alcançar uma certeza comparável sobre problemas éticos difíceis é uma perspectiva convidativa. Infelizmente, nossa compreensão das questões que cercam a virada psiquiátrica continua a ser impedida, assim como a própria teoria psiquiátrica, por um mal-entendido fundamental do conceito de saúde. Com poucas exceções, clínicos e filósofos concordam que saúde é uma noção essencialmente avaliativa. De acordo com essa visão de consenso, uma ciência da saúde livre de valores é impossível. Esta tese que acredito ser totalmente equivocada. Vou argumentar neste ensaio que ela se baseia em uma confusão entre os sentidos teóricos e práticos de saúde, ou em outras palavras, entre doença e mal-estar.
Christopher Boorse (Qui,) estudou esta questão.