Key points are not available for this paper at this time.
O comportamento sedentário (BS) foi proposto como um fator de risco 'independente' para doenças crônicas, atraindo muita pesquisa e atenção da mídia. Muitos países incluíram reduções genéricas e não quantitativas no BS em suas diretrizes de saúde pública, e os apelos por metas quantitativas de BS estão aumentando. O objetivo desta revisão narrativa é avaliar criticamente as principais áreas de evidência relacionadas ao desenvolvimento de orientações sobre o tempo sentado para adultos. Realizamos uma síntese narrativa de evidências não sistemática em sete áreas principais: (1) definição de BS, (2) independência do tempo sentado em relação à atividade física, (3) uso da visualização de televisão como um proxy do tempo sentado, (4) interpretação das evidências sobre BS, (5) evidências sobre 'pausas sedentárias', (6) evidências sobre BS medido objetivamente e mortalidade e (7) resposta à dose do tempo sentado e mortalidade/doença cardiovascular. Apesar do progresso na pesquisa, ainda sabemos pouco sobre os efeitos adversos independentes do tempo sentado para a saúde, e a possibilidade de que o tempo sentado seja principalmente o inverso da atividade física continua. Questões não resolvidas incluem uma definição indefinida, inconsistências entre estudos mecanicistas e epidemiológicos, confiança excessiva em resultados substitutos, uma base de evidências epidemiológicas muito fraca para apoiar a inclusão de 'pausas sedentárias' nas diretrizes, dependência de medidas de tempo sentado autorrelatadas e interpretação errônea de dados em que associações metodologicamente inconsistentes são alegadas como fortes evidências. Em conclusão, as orientações de saúde pública exigem uma base de evidências consistente, mas isso está faltando para o BS. O desenvolvimento de diretrizes quantitativas de BS, utilizando uma base de evidências subdesenvolvida, é prematuro; qualquer recomendação adicional para o comportamento sedentário requer o desenvolvimento da base de evidências e o refinamento dos paradigmas de pesquisa utilizados no campo.
Stamatakis et al. (Sun,) estudaram essa questão.