Key points are not available for this paper at this time.
Neste estudo, uma metodologia confirmatória foi implementada para analisar um modelo que utiliza as escalas de conflito de papéis (RC) e ambiguidade de papéis (RA; ou seja, o modelo de Bedeian e Armenakis, 1981). A validade das escalas de RC e RA foi examinada por meio da análise de equações estruturais, e uma abordagem de modelos aninhados foi utilizada para comparar o modelo de Bedeian e Armenakis com um modelo que sugere uma representação mais parcimoniosa dos dados. Além disso, as estimativas de caminho de modelos que incorporam erro de medição aleatório foram comparadas com as estimativas de um modelo que não incorpora os efeitos do erro de medição aleatório.
Netemeyer et al. (Sun,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: