Key points are not available for this paper at this time.
A padronização está avançando lenta, mas seguramente, para o domínio público. A revisão do pacote de padronização europeu está estimulando esse desenvolvimento porque o uso de padrões privados na política pública deve impulsionar a inovação tecnológica e reduzir barreiras ao comércio. Isso pode explicar por que a Comissão deseja acelerar o processo de padronização. No entanto, enquanto isso, uma série de importantes questões legais permanecem sem resposta na recente política e legislação europeias sobre padronização, como: até onde a "delegação" da formulação de regras públicas para entidades de padronização privadas pode ir e se e quando isso poderia entrar em conflito com a suposta natureza voluntária e autorreguladora desses padrões; se os direitos autorais que recaem sobre os padrões limitam o acesso a peças de legislação que fazem referência a padrões de maneira ilegal, e quem é responsável pelo conteúdo dos padrões: o estado ou o mercado? Nossa hipótese é que a "mentalidade de clube" dos criadores de padrões tem, até recentemente, funcionado como um escudo eficaz contra as dinâmicas de mercado e a revisão judicial. No entanto, sob a influência da recente jurisprudência do TJCE e dos tribunais superiores nacionais, a "casa do clube" das entidades de padronização está começando a mostrar fissuras.
Micklitz et al. (Sex,) estudaram essa questão.