Key points are not available for this paper at this time.
O estudo apresenta uma avaliação da eficácia da profilaxia subgengival e planejamento radicular em relação à profundidade de bolsa e tipo de dentes. Um total de 199 dentes em 25 pacientes foram selecionados; 62 foram submetidos à profilaxia e 57 foram utilizados como controles. Todos os dentes foram inicialmente avaliados usando o índice de cálculo do P.D.I. (Ramfjord). Seis locais de superfície foram sonda para determinar a profundidade da bolsa. Os níveis da margem gengival foram marcados nos dentes para localizar cálculo supra e subgengival após extração. Os dentes experimentais foram então submetidos à profilaxia. Tanto os dentes submetidos à profilaxia quanto os não submetidos foram extraídos imediatamente após os procedimentos experimentais. Os dentes foram lavados com água e corados com azul de metileno. Eles foram observados sob um estereomicroscópio que tinha uma grade de décimos em sua ocular. A porcentagem da superfície coberta por cálculo foi avaliada tanto nos dentes tratados quanto nos não tratados. Os resultados demonstraram uma alta correlação entre a porcentagem de cálculo residual e a profundidade da bolsa. Foi mostrado que as bolsas com menos de 3 mm eram os locais mais fáceis para profilaxia e planejamento radicular. As profundidades de bolsa entre 3 a 5 mm foram mais difíceis de serem tratadas e as bolsas com profundidade superior a 5 mm foram as mais difíceis. O tipo de dente não influenciou os resultados.
Rabbani et al. (Sun,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: