Comparação de uma Medida de Resultado Ordinal e de uma Medida de Resultado Contínua de Dor Muscular

A relação entre uma medida ordinal (Likert) e uma medida contínua (análogo visual) de dor foi investigada em 400 corredores de longa distância com dor muscular de início tardio. Os sujeitos completaram uma escala analógica visual de 100 mm (VAS) e uma escala de Likert de 7 pontos duas vezes ao dia durante 5 dias, começando às 21:00 na noite da corrida. A relação entre as escalas foi modelada calculando a mediana da VAS para cada pontuação de Likert e a pontuação modal de Likert para cada ponto na VAS. As médias padronizadas foram calculadas dividindo o total das pontuações de 5 dias pelo erro padrão das pontuações de 5 dias para todos os sujeitos. A relação entre as escalas foi aproximadamente linear, mas as pontuações da VAS registradas simultaneamente com cada pontuação de Likert variaram enormemente. As respostas da VAS para uma pontuação de Likert de zero foram mais baixas do que o esperado, aparentemente porque os sujeitos escolheram zero apenas se estivessem completamente livres de dor. A média padronizada da escala de Likert foi maior (34,1 DP 20 versus 30,4 DP20 p < < < .0001), sugerindo maior responsividade. A escala de Likert pode ser recomendada como um método de medição da dor muscular, mas os pesquisadores não devem ancorar a menor pontuação a zero dor.