Key points are not available for this paper at this time.
Há uma longa tradição de avaliar os benefícios de aparelhos auditivos usando testes de inteligibilidade de fala em laboratório. Em direção a um cenário mais cotidiano, o presente estudo investigou os efeitos da amplificação de aparelhos auditivos e do ruído na comunicação cara a cara entre dois parceiros de conversação. Onze pares, consistindo de um participante mais jovem com audição normal (NH) e um participante mais velho com deficiência auditiva (HI), resolveram tarefas de identificar diferenças enquanto suas conversas eram gravadas. Em um desenho randomizado de dois blocos, as tarefas foram resolvidas em silêncio ou ruído, tanto com quanto sem o participante HI recebendo amplificação de aparelho auditivo com cancelamento ativo de oclusão. Na presença de ruído de fala de 70 dB SPL, os participantes tiveram inícios de turnos menos frequentes, mais lentos e menos bem cronometrados, enquanto falavam mais alto com unidades inter-pausa mais longas (IPUs, trechos de fala contínua cercados por silêncio) e reduziram suas taxas de articulação. Todas essas mudanças são indicativas de um aumento no esforço de comunicação. O cronômetro dos inícios de turnos pelos participantes HI exibiu mais variabilidade do que o de seus parceiros de conversação NH. Na presença de ruído de fundo, o timing dos inícios de turnos pelos participantes HI se tornou ainda mais variável, e seus parceiros NH falaram mais alto. Quando os participantes HI receberam amplificação de aparelho auditivo, seu timing de inícios de turnos se tornou mais rápido, aumentaram sua taxa de articulação e produziram IPUs mais curtos, todos indicando um esforço de comunicação reduzido. Em conclusão, as medidas das dinâmicas de conversação mostraram que o ruído de fundo aumentou o esforço de comunicação, especialmente para os participantes HI, e que fornecer amplificação de aparelho auditivo fez com que o participante HI se comportasse mais como seu parceiro de conversação NH, especialmente em situações silenciosas.
Petersen et al. (Sáb,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: