Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo apresenta a edição especial e identifica três contribuições-chave. Primeiro, os defensores da RtoP estão certos em marcar o progresso que foi feito, mas isso não deve - e normalmente não leva - os difusores de normas a repousar sobre os seus louros ou a cair em uma complacência que vê o progresso moral como inevitável. Segundo, o ônus das práticas concretas de proteção - quer sejam refletidas nas contribuições para missões de manutenção da paz ou na concessão de asilo - está sendo distribuído de maneira injusta na sociedade internacional. Essa hierarquia é potencialmente desestabilizadora e exige que as grandes potências - ou aqueles que reivindicam essa identidade - reconheçam sua 'responsabilidade especial de proteger'. Terceiro, as grandes potências têm uma responsabilidade importante de reconciliar as demandas de proteção humana e paz e segurança internacionais. É difícil reconciliar isso se olharmos de maneira restrita para a primeira no que tange à intervenção, especialmente a intervenção militar. Reiterar a RtoP para lembrar os Estados que outras opções prudentes estão disponíveis - como receber refugiados - é um passo importante, especialmente no contexto atual.
Gallagher et al. (Sex,) estudaram esta questão.