Compromissos e complementaridades na adoção de sementes melhoradas, fertilizantes e tecnologias de gestão de recursos naturais no Quênia

Resumo Há um consenso generalizado de que a tecnologia agrícola desempenha um papel importante na redução da pobreza e no desenvolvimento sustentável. No entanto, não há consenso sobre quais tipos de tecnologias são mais adequados para pequenos agricultores na África. Enquanto alguns consideram as tecnologias de gestão de recursos naturais (GRN) como as mais apropriadas, outros propagam a intensificação do uso de insumos com um papel mais forte do setor privado. No debate público, essas duas estratégias são frequentemente percebidas como incompatíveis. Organizações não governamentais ambientais, em particular, consideram as estratégias de baixo uso de insumos externos como a única forma sustentável de agricultura, uma visão que exerce considerável influência sobre os formuladores de políticas e a comunidade internacional de doadores. A maioria dos estudos de pesquisa existentes sobre inovação em pequenos agricultores foca na adoção de tecnologias individuais, tornando comparações entre diferentes tipos de tecnologias no mesmo contexto não tão fáceis. Usamos dados representativos de domicílios produtores de milho no Quênia e um modelo probit multivariado para analisar a adoção de diferentes tipos de tecnologias simultaneamente. Os resultados indicam que as tecnologias de GRN e as estratégias que se baseiam em insumos externos não são incompatíveis. Existem complementaridades interessantes, que ainda não são suficientemente exploradas porque muitas organizações promovem um tipo de tecnologia ou outra, mas raramente uma combinação de ambas.