Key points are not available for this paper at this time.
Como as pessoas podem se comunicar com sucesso enquanto mantêm os custos de recursos baixos diante da ambiguidade? Apresentamos uma análise teórica fundamentada comparando duas estratégias para desambiguação na comunicação: (i) raciocínio pragmático, onde os comunicadores raciocinam uns sobre os outros, e (ii) reparo iniciado pelo outro, onde os comunicadores sinalizam e resolvem problemas de forma interativa. Usando simulações baseadas em agentes e análises de complexidade computacional, comparamos a eficiência dessas estratégias em termos de sucesso comunicativo, custo computacional e custo de interação. Mostramos que agentes com um mecanismo de reparo simples podem aumentar a eficiência, em comparação aos agentes pragmáticos, reduzindo seu ônus computacional à custa de interações mais longas. Também descobrimos que a eficiência é altamente dependente do mecanismo, destacando a importância da formalização explícita e do rigor computacional.
Arkel et al. (Quarta-feira,) estudaram essa questão.