Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo examina os preceitos do feminismo do direito natural e, ao explorar os escritos de duas feministas canadenses, Maureen McTeer e Louise Vandelac, analisa como o feminismo do direito natural é empregado em debates sobre como teorizar a reprodução. Eu sustento que a perspectiva do direito natural obscurece muitas questões dignas de investigação feminista e, talvez mais criticamente, evita um discurso que enfatiza a liberdade reprodutiva em favor de uma visão que tem em seu centro uma visão largamente não problemática da reprodução, que segue um script biologicamente dirigido de concepção, gestação, parto e maternidade como inerentemente e necessariamente conectados. Argumento que essa postura é particularmente evidente nas análises feministas do direito natural sobre ecologia e a regulação de novas tecnologias reprodutivas e genéticas. Em ambas essas áreas, o feminismo do direito natural apresenta o problema central como um em que as feministas devem zelosamente proteger a associação natural entre mulheres e reprodução; ao fazer isso, as feministas do direito natural ignoram a natureza dessa associação. Sugiro um reexame do foco dos debates sobre reprodução, do que é natural e do que é socialmente construído para como demarcamos os dois.
Lealle Ruhl (Sex,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: