Revisitando Teoria e Método na Pesquisa sobre Ideologia Linguística

Já se passaram algumas décadas desde que o estudo da “ideologia linguística” foi proposto pela primeira vez (Silverstein 1979), e o momento é oportuno para uma reflexão. Este artigo considera alguns desenvolvimentos neste campo à medida que ele surgiu e, em alguns aspectos, se tornou normalizado. No entanto, normalizado pode significar colocado em segundo plano, tomado como garantido—talvez obscurecendo questões teóricas importantes e desafios metodológicos. Reviso o que está implicado por “ideologia”; o debate entre fontes de evidência explícitas e implícitas (e por que essa dicotomia é problemática); questões de multiplicidade e dominância ideológica; e perguntas como: A ideologia deve ser internamente consistente? Por que recorrer à semiótica, e a “ideologia linguística” deve ser então reetiquetada como “ideologia semiótica”? As ideologias são grandes programas, distintos da atividade metapragmática local? Abordo essas questões enquanto faço recomendações metodológicas sobre locais de pesquisa, contrastes e limites, atenção a fluxos e conexões, e um método “central” para rastrear o trabalho ideológico. Um exemplo ampliado sobre variação sociodialetal em Maryland ilustra a discussão.