Key points are not available for this paper at this time.
Um estudo de tempo e movimento foi realizado em todas as cinco instalações profissionais de MCH na área do estudo. A cadeia do processo de tomada de decisão - desde (i) a coleta de informações, (ii) a interpretação como indicação de risco até (iii) a ação - foi seguida, tomando cuidado para não interferir. Em cada etapa, deficiências específicas foram identificadas: um grande número de fatores de risco comumente aceitos não foi observado (por exemplo, o resultado de gestações anteriores em uma mulher em trabalho de parto). Por outro lado, informações indicando risco foram coletadas, mas não reconhecidas como tal (por exemplo, perda de peso). A característica mais marcante tanto das crianças menores de cinco anos (UFC), quanto das clínicas de pré-natal (ANC) e do cuidado materno foi a falta consistente de qualquer ação tomada como consequência de um fator de risco reconhecido. As possíveis causas subjacentes para o mau funcionamento da abordagem de risco nos serviços periféricos estudados são discutidas: (i) falha na implementação, (ii) inadequação dos pontos de corte para definição de risco, levando a uma proporção incontrolavelmente grande de clientes de risco, e (iii) um problema conceitual, ou seja, a relutância do pessoal auxiliar, bem como dos pacientes, em agir com base na previsão de risco, ou seja, algo que ainda não aconteceu.
Imong et al. (Qua,) estudaram esta questão.