Key points are not available for this paper at this time.
OBJETIVO: Avaliar a representação internacional atual de membros de conselhos editoriais e consultivos e autores na principal literatura revisada por pares em medicina tropical. DESENHO: Revisão sistemática. PRINCIPAIS MEDIDAS DE RESULTADO: Afiliações de país, conforme classificadas pelo índice de desenvolvimento humano, de membros de conselhos editoriais e consultivos de todos os periódicos de medicina tropical referenciados pelo Instituto de Informação Científica (ISI) até o final de 2003 e de todos os autores contribuintes de artigos completos publicados nos seis principais periódicos de medicina tropical em 2000-2. RESULTADOS: Dezesseis (5,1%) dos 315 membros dos conselhos editoriais e consultivos dos 12 periódicos de medicina tropical referenciados pelo ISI estão afiliados a países com baixo índice de desenvolvimento humano e 223 (70,8%) a países com alto índice. A análise dos 2384 artigos completos publicados em 2000-2 nos seis periódicos de medicina tropical de maior classificação mostrou que 48,1% dos autores contribuintes estão afiliados a países com alto índice de desenvolvimento humano, enquanto a porcentagem de autores de países com baixo índice foi de 13,7%. Artigos escritos exclusivamente por autores de países de baixo ranking representaram 5,0%. Nossos dados indicam que colaborações de pesquisa entre um país com alto índice de desenvolvimento humano e um que possui um índice médio ou baixo são comuns e representam 26,5% e 16,1% de todos os artigos completos, respectivamente. CONCLUSÃO: Colaborações atuais devem ser transformadas em parcerias de pesquisa, com os objetivos de aprendizado mútuo e fortalecimento da capacidade institucional no mundo em desenvolvimento.
Keiser et al. (qui,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: