Key points are not available for this paper at this time.
Este estudo investiga a relação entre variáveis climáticas, como quantidade de chuva, temperatura e emissão de dióxido de carbono (CO2), e a dimensão tripla da segurança alimentar (disponibilidade, acessibilidade e utilização) em um painel de 25 países da África Subsaariana de 1985 a 2018. Após testar a dependência transversal, raiz unitária e cointegração, o estudo estimou o modelo de painel de média agrupada (PMG) com defasagens distribuidas autoregressivas (ARDL). O resultado empírico revelou que a chuva teve um efeito significativamente positivo na disponibilidade, acessibilidade e utilização de alimentos a longo prazo. Em contraste, a temperatura foi prejudicial à disponibilidade e acessibilidade alimentar e não teve impacto na utilização de alimentos. Por fim, a emissão de CO2 impactou positivamente a disponibilidade e acessibilidade alimentar, mas não afetou a utilização de alimentos. O estudo avançou ainda mais integrando algumas variáveis adicionais e realizou a regressão de mínimos quadrados ordinários totalmente modificados (FMOLS) e de mínimos quadrados dinâmicos (DOLS) para garantir a robustez dos resultados anteriores do PMG. As variáveis de controle geraram resultados significativos na maioria dos casos, assim como a regressão FMOLS e DOLS. O teste de causalidade de Granger foi conduzido para determinar o vínculo causal, se houver, entre as variáveis. Houve evidência de uma relação causal de curto prazo entre a disponibilidade de alimentos e a emissão de CO2. A acessibilidade alimentar exibiu uma associação causal com a temperatura, enquanto a utilização de alimentos estava fortemente conectada à temperatura. A emissão de CO2 estava relacionada à chuva. Por fim, um vínculo causal bidirecional foi encontrado entre a chuva e a temperatura. Recomendações para os formuladores de políticas nacionais, subregionais e regionais são abordadas e discutidas.
Affoh et al. (Ter,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: