Key points are not available for this paper at this time.
SÍNTESE Os elaboradores de normas de auditoria dos EUA e internacionais continuam a levantar questões sobre os relatórios de auditores padrão e estão explorando alternativas a esses relatórios. Agências governamentais e organizações profissionais também estão levantando questões sobre o relatório do auditor. Essas questões apontam para a continuidade da existência de uma "lacuna de expectativa de auditoria". Para investigar percepções e equívocos sobre o relatório do auditor, realizamos grupos focais com cinco diferentes grupos de partes interessadas - preparadores de demonstrações financeiras (CFOs), usuários (bancários, analistas e investidores não profissionais) e auditores externos. Essa abordagem permite comparações detalhadas entre as percepções dos diferentes grupos de partes interessadas afetados pelo relatório do auditor. As descobertas incluem que os usuários de demonstrações financeiras valorizam a auditoria, mas não leem o relatório completo do auditor. Não está claro para os usuários, preparadores e auditores o que o relatório do auditor deve comunicar ou o nível de garantia que está sendo fornecido pelo relatório. As partes interessadas fizeram inúmeras sugestões para melhorar o relatório do auditor, mas também reconhecem que essas sugestões podem mudar significativamente o perfil de risco do auditor e aumentar as taxas de auditoria. Sugerimos pesquisas futuras para determinar se mudanças potenciais no relatório do auditor alterariam o comportamento dos usuários e se quaisquer benefícios resultantes superariam os riscos e custos adicionais.
Gray et al. (Qui,) estudaram essa questão.