Key points are not available for this paper at this time.
O objetivo deste estudo foi identificar critérios suplementares para orientar quando o protocolo de triagem de cuidados críticos do Plano de Saúde de Ontário para uma Pandemia de Influenza (OHPIP) se mostra insuficiente pela sua incapacidade de discriminar entre pacientes classificados como urgentes, e não há recursos críticos suficientes disponíveis para tratar aqueles nessa categoria. Para cumprir esta tarefa, foi formada uma Força-Tarefa de Critérios Suplementares para Triagem em Cuidados Críticos no Centro Conjunto de Bioética da Universidade de Toronto. A força-tarefa revisou protocolos e políticas publicamente disponíveis sobre planejamento de pandemia de gripe, identificou 13 critérios potenciais de triagem e determinou um conjunto de oito considerações éticas, legais e práticas-chave contra as quais avaliou cada critério. Um questionário online foi distribuído a partes interessadas clínicas, políticas e comunitárias em todo o Canadá para obter feedback sobre os 13 critérios potenciais de triagem com o objetivo de selecionar aqueles que melhor atendiam às oito considerações. A força-tarefa concluiu que o equilíbrio dos argumentos favorecia apenas dois dos 13 critérios que havia identificado para consideração: primeiro a chegar, primeiro a ser servido e seleção aleatória. Os dois critérios foram escolhidos em parte com base na necessidade de equilibrar a abordagem claramente utilitarista empregada no OHPIP com as considerações de equidade. Esses critérios servem como um mecanismo
Winsor et al. (Ter,) estudaram essa questão.