Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo é um relato de um desafio emitido em um seminário no Instituto de Arqueologia da UCL em outubro de 2010: examina o contexto político e econômico em mudança dentro do qual o Reino Unido nomeia Sites do Patrimônio Mundial e questiona se - praticamente, e até éticamente - devemos continuar submetendo locais ao Comitê do Patrimônio Mundial para inclusão na Lista do Patrimônio Mundial. Nos últimos anos, meu trabalho me proporcionou uma série de insights sobre aspectos particulares da questão do Patrimônio Mundial: uma análise do processo de Revisão da Lista Tentativa para o English Heritage e das respostas à consulta “Patrimônio Mundial para a Nação” para o Departamento de Cultura, Mídia e Esporte (DCMS), seguida por um ano de trabalho na última nomeação de Site do Patrimônio Mundial do Reino Unido, do Mosteiro Gêmeo de Wearmouth e Jarrow, e no plano de gestão para o Site do Patrimônio Mundial de Merv Antiga (Turcomenistão). Este coquetel de pesquisa e prática em Patrimônio Mundial me deu, como a muitos, um respeito pelo conceito e os ideais por trás dele, mas dúvidas sobre a implementação. Minhas conclusões são pessoais e parciais, e se gerarem mais discussões, terei alcançado meu objetivo.
Kirsty Norman (Sun,) estudou esta questão.