Medicina baseada em evidências como ciência

A medicina baseada em evidências reivindicou ser ciência em várias ocasiões, mas não está claro se esse status é merecido. Dentro da filosofia da ciência, quatro teorias principais sobre a natureza da ciência são historicamente reconhecidas: indutivismo, falsificacionismo, paradigmas kuhnianos e programas de pesquisa. Se a medicina baseada em evidências é ciência, as reivindicações de conhecimento devem ser derivadas usando um processo que corresponda a uma dessas teorias. Este artigo analisa se esse é o caso. Na primeira seção, diferentes teorias sobre a natureza da ciência são apresentadas. Na segunda seção, a afirmação de que a medicina baseada em evidências é ciência é reinterpretada como a afirmação de que as reivindicações de conhecimento derivadas de ensaios controlados randomizados e meta-análises são ciência. Na terceira seção, as reivindicações de conhecimento valorizadas na medicina baseada em evidências são consideradas a partir da perspectiva do indutivismo, falsificacionismo, paradigmas kuhnianos e programas de pesquisa. Na seção final, possíveis contra-argumentos são considerados. Argumenta-se que as reivindicações de conhecimento valorizadas pela medicina baseada em evidências não são justificadas usando indutivismo, falsificacionismo, paradigmas kuhnianos ou programas de pesquisa. Se esses são os principais critérios para avaliar se algo é ciência ou não, a medicina baseada em evidências não atende a esses critérios.