Key points are not available for this paper at this time.
A África do Sul há muito tempo é considerada um dos países em que a transição para a democracia é menos provável. No entanto, no início de 1990, o partido Nacional (NP) no poder fez o impensável: embarcou deliberadamente em um processo que acabaria com o domínio da minoria branca. O contexto comparativo em que a África do Sul se encontrava anteriormente era o da Irlanda do Norte e do Grande Israel, com seus conflitos comunais intratáveis nos quais a democracia inclusiva é uma resultado improvável. Recentemente, no entanto, várias análises argumentaram que a África do Sul estava menos dividida e que as perspectivas para a democracia eram mais brilhantes do que se assumia geralmente. Van Zyl Slabbert afirma de forma contundente: Não há uma única ou inerente razão pela qual a África do Sul não poderia se tornar uma democracia estável e funcional. Sammy Smooha e Theodor Hanf declaram que uma democracia liberal baseada em indivíduos é a única opção para resolver permanentemente o conflito no país. Heribert Adam proclama ousadamente: Na África do Sul, ao contrário de outras sociedades divididas, uma vasta maioria de ambos os lados concorda teoricamente em uma democracia multiparte secular em um estado unificado. Poderia ser que a África do Sul, com uma economia avançada e interdependente, constitua muito mais uma sociedade comum do que uma plural?
Herman Giliomee (Sun,) estudou esta questão.