Key points are not available for this paper at this time.
A ciência da informação, ou informática, quase desde o seu início, tem sido caracterizada por uma autoconsciência aparentemente excessiva, exemplificada pela preocupação com seu status em relação a outras disciplinas, com seu status como ciência e com a importância de seus objetos de investigação e os objetivos dessa investigação. A bibliografia de Port e a pesquisa de Wellisch sobre definições de ciência da informação, bem como a pesquisa histórica de Harmon, fornecem evidências substanciais dessa autoconsciência. Alguns aspectos dessa atitude se devem, é claro, aos problemas sociais e políticos enfrentados por qualquer nova disciplina (ou campo de investigação que aspire a tal status), como a indiferença ou hostilidade da comunidade acadêmica estabelecida, a luta por uma parte dos limitados fundos de pesquisa e desenvolvimento, o complexo de inferioridade associado à falta de métodos de investigação bem definidos em uma situação social que requer esses métodos para aceitação, e assim por diante. Outros aspectos dessa autoconsciência podem estar mais relacionados a preocupações estritamente internas, ‘científicas’; ou seja, a problemas dentro da estrutura teórica da ciência da informação que precisam ser resolvidos para que se faça um progresso substancial na resolução de seus problemas práticos. Esta revisão examina contribuições para um desses problemas: a questão de um conceito adequado de informação para a ciência da informação.
Nicholas J. Belkin (Sun,) estudou essa questão.