Key points are not available for this paper at this time.
Células simples no córtex visual respondem à posição precisa de contornos orientados (Hubel e Wiesel, 1962). Essa sensibilidade reflete a estrutura do campo receptivo simples, que apresenta dois tipos de antagonismo entre entradas on e off. Em primeiro lugar, campos receptivos simples são divididos em sub-regiões on e off adjacentes; em segundo, dentro de cada sub-região, estímulos de contraste reverso evocam respostas de sinal oposto: puxar e empurrar (Hubel e Wiesel, 1962; Palmer e Davis, 1981; Jones e Palmer, 1987; Ferster, 1988). Fizemos gravações de célula inteira na área 17 de gatos durante estimulação visual para examinar a geração e integração de excitação (empurrar) e supressão (puxar) no campo receptivo simples. A estrutura temporal do empurrar refletiu o padrão de entradas talâmicas, conforme julgado ao comparar as respostas corticais intracelulares com gravações extracelulares feitas no núcleo geniculado lateral. Dois mecanismos foram propostos para explicar a retirada do impulso talâmico e a inibição intracortical ativa (Hubel e Wiesel, 1962; Heggelund, 1968; Ferster, 1988). Nossos resultados sugerem que a inibição intracortical é o mecanismo dominante e talvez único de supressão. As influências inibitórias operaram dentro de uma ampla faixa dinâmica. Quando a inibição era forte, a condutância da membrana podia ser dobrada ou triplicada. Além disso, se um estímulo confinado a uma sub-região fosse ampliado para se estender na próxima, o sinal de resposta frequentemente mudava de despolarizante para hiperpolarizante. Em outras situações, a inibição modulava a saída neuronal sutilmente, elevando o limiar de disparo ou alterando a taxa de disparo em um determinado potencial de membrana.
Hirsch et al. (Sun,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: