Key points are not available for this paper at this time.
OBJETIVO: O conhecimento dos estrangulamentos esportivos é vital para a prática da Medicina Esportiva ao fornecer cuidados em eventos de artes marciais mistas e grappling de submissão. Esta é uma análise descritiva dos estrangulamentos que encerram lutas para ajudar a fornecer dados sobre o tema que não foram apresentados anteriormente. MÉTODOS: Foi feita uma análise de todos os estrangulamentos que encerraram lutas na história da promoção de artes marciais mistas UFC™. Os investigadores se concentraram na frequência de estrangulamentos, tipos de estrangulamentos, lateralidade dos estrangulamentos e se os estrangulamentos resultaram em perda de consciência. Esta análise foi realizada utilizando relatórios de resultados de lutas existentes e análise em vídeo de cada estrangulamento que encerrou uma luta na história da UFC™. RESULTADOS: Durante o período do estudo, houve 904 desses estrangulamentos, compreendendo 15,5% dos resultados de lutas e 76,2% das submissões de grappling. A composição da lateralidade direita (50,1%) e esquerda (49,9%) dos estrangulamentos foi essencialmente idêntica (χ2 1 = 0,0011, p =.947, phi =.00). A maioria dos estrangulamentos que encerraram lutas culminou em submissão voluntária; no entanto, 11% resultaram em perda de consciência. O estrangulamento “rear naked choke” (RNC) foi significativamente mais frequente do que outros estrangulamentos, compreendendo 49,1% do total de finalizações por estrangulamento; 19 outros tipos de estrangulamentos representaram os restantes 50,9%. CONCLUSÃO: Estrangulamentos que encerram lutas têm sido comuns no MMA. Muitos tipos de estrangulamentos encerraram com sucesso lutas da UFC™, com o RNC representando quase a metade dos estrangulamentos que encerraram lutas. A perda de consciência ocorreu em 11% dos estrangulamentos que encerraram lutas. Estrangulamentos direitos e esquerdos foram utilizados igualmente.
Stellpflug et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: