Key points are not available for this paper at this time.
No contexto de debates sociais polarizados (por exemplo, aborto, racismo, mudanças climáticas), os estudiosos frequentemente assumem que os indivíduos têm posições bem definidas, a favor ou contra a questão debatida. No entanto, trabalhos recentes sugerem que tais debates também podem ser terrenos férteis para a ambivalência sentida. Indo além de trabalhos anteriores que focaram principalmente na ambivalência como um conflito cognitivo interno, propomos e testamos uma hipótese de discrepância social, que sugere que as discrepâncias que os ambivalentes percebem entre e dentro de sua própria opinião e a opinião de atores em sua rede social e na sociedade (por exemplo, amigos, família, grupos baseados em opiniões) explicam positivamente seus níveis de ambivalência sentida. Ao fazer isso, expandimos quantitativamente trabalhos qualitativos recentes, examinando se essas tensões sociais são de fato sentidas internamente. Para esse fim, empregamos um projeto de pesquisa de múltiplas pesquisas (Ns = 184, 181, 187) no contexto de diferentes debates sociais na Holanda. Apoiado nossa hipótese em diferentes debates, os resultados mostraram que as diferenças de opinião percebidas pelos ambivalentes no ambiente social explicavam sua ambivalência sentida. Isso sugere que debates sociais polarizados oferecem discrepâncias sociais que, para os ambivalentes pelo menos, podem facilitar uma internalização das tensões sociais.
Ton et al. (Sun,) estudaram essa questão.