Key points are not available for this paper at this time.
A administração pública estava em um estágio inicial de desenvolvimento quando Luther Gulick chamou por uma "ciência da administração." A exortação de Gulick tornou-se fonte de controvérsia acalorada e contínua que gira em torno de visões positivistas versus alternativas sobre metodologia de pesquisa apropriada. Este artigo examina os últimos dez anos da metodologia da Public Administration Review (PAR) e sugere direções para seu desenvolvimento futuro. Dois métodos gerais são usados neste estudo: histórico e estatístico. Avaliações passadas e atuais da metodologia de pesquisa em administração pública são revisadas para estabelecer o contexto para esta análise. Além disso, a pesquisa publicada na PAR de 1975 a 1984 é analisada estatisticamente para fornecer uma linha de base para a avaliação do estado da metodologia de pesquisa. Na parte final do artigo, geramos algumas recomendações para direções futuras dentro do campo. Clarificando
Perry et al. (Thu,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: